Houston, we have a problem

Là, je crois que je n'y arrive plus ... mais plus du tout !

Avant les César, les premiers Gérard du Cinéma Français !

Que de récompenses en ce moment ... Voici, les GERARD DU CINEMA FRANCAIS

Le Jury de l'académie
Olivier Malnuit de Technikart
Nicolas Jan de Têtu
Christelle Parlanti de 20 Ans
Julien Pot de MD Productions
Alexandre Pesle de Europe 2
Clara Dupont-Monod de Denoël
Grégoire Audidier de DDB
Andy Bilchbaum des Yes Men
Fabrice Argelas de Voici
Géraldine Levasseur de Marie-Claire
Tifenn Duchatelle de Elle
Alexandre Kara de France 2
Arnaud Demanche de L'Examineur
Christophe Ono-dit-Biot du Point
David Koubbi de Son bureau
Stéphane Rose de L'Examineur
Monica Sabolo de Voici
Cécile Villain Michaud de Publicis
Aline Gurdiel de Grasset
Sabine Maida de Glamour
Marie Bouvier de chez Elle
Leïla Allouache de Publicis
Yann Le Poulichet de Voici
David Chatelus de chez Lui
François Villain de son Bureau
Arnaud Babion-Collet de Like Hit !
Bertrand Rocher de Ozalyd Publicité
Benjamin Cuq de FHM
Ken Monschein de New York Press Zach Ryan
Frédéric Royer de L'Examineur

Les nominations de l'édition 2006 (les gagnants ont été désignés hier soir, mais pas encore publiés sauf Michael YOUN, Patrick BRAOUDE et Arielle DOMBASLE)

Plus mauvais acteur
Michael Youn dans Iznogoud
Jean Reno dans L'Empire des loups
Johnny Hallyday dans Quartier VIP
Titof dans Cavalcade
Jean-pierre Castaldi dans Travaux

Plus mauvaise actrice
Michèle Bernier dans Le Démon de midi
Arielle Dombasle dans Le Courage d'aimer
Rie Rasmussen dans Angel-A
Alexandra Lamy dans Au Suivant
Audrey Tautou dans Les Poupées russes

Plus mauvais acteur ou actrice fils ou fille de
Julie Depardieu dans Le Passager
Arthur Jugnot dans Cavalcade
Salomé Lelouch dans Le Courage d'Aimer
Eva Green dans Kingdom of Heaven
Sarah Biasini dans Mon Petit doigt m'a dit
Adrien Jolivet dans Zim and Co

Plus mauvais film
Iznogoud de Patrick Braoudé
Les Parrains de Frédéric Forestier
La Boîte noire de Richard Berry
Les Chevaliers du Ciel de Gérard Pirès
Angel-A de Luc Besson

Plus mauvais film avec Jacques Villeret après la mort de Jacques Villeret
Les Parrains
Les Ames grises
L'Antidote
Iznogoud

Plus mauvais film avec Jean Dujardin
Il ne faut jurer de rien
L'Amour aux trousses
Brice de Nice

Plus mauvais réalisateur
Patrick Braoudé pour Iznogoud
Frédéric Forestier pour Les Parrains
Luc Besson pour Angel-A
Benoît Pétré, Deborah Saïag, Mika Tard, Isabelle Vitari pour Foon
Cedric Kahn pour L'Avion

Plus mauvais scénario original ou adaptation
Iznogoud par Patrick Braoudé
Les Parrains par Olivier Dazat, Alexandre De La Patellière, Mathieu Delaporte
Les Chevaliers du ciel par Gilles Malençon
Angel-A par Luc Besson
L'Avion par Cedric Kahn

Plus mauvaise production, plus mauvaise réalisation ou plus mauvais scénario de Luc Besson
Angel-A
Le Transporteur 2
Le souffleur
Ze Film
La Boîte noire
Danny the dog

Plus mauvais film étranger
Alexandre de Oliver Stone
Constantine de Francis Lawrence
Les 4 Fantastiques de Tim Story
Mr & Ms Smith de Doug Liman
Et si c'était vrai de Mark Walters

Plus mauvaise prestation d'un membre de la famille Birkin
Lou Doillon dans La Vida perra de Juanita Narboni
Charlotte Gainsbourg dans Lemming
Yvan Attal dans Anthony Zimmer
Jane Birkin dans Rien cette année
Jacques Doillon dans Rien non plus cette année

Plus mauvaise tentative d'un comique dans un rôle dramatique « à la Coluche dans Ciao Pantin »
Elie Semoun dans Aux Abois
Josiane Balasko dans J'ai vu tuer Ben Barka
José Garcia dans La Boîte noire
Jamel Debbouze dans Angel-A
Muriel Robin dans Saint-Jacques… la Mecque

Plus mauvais membre du Splendid
Gérard Jugnot dans Il ne faut jurer de rien
Christian Clavier dans l'Antidote
Thierry Lhermitte dans Foon
Josiane Balasko dans J'ai vu tuer Ben Barka
Marie-anne Chazel dans Je fais du théâtre puisqu'au cinéma, y'a plus que mes copains qui veulent de moi

Plus mauvaise actrice agaçante
Vahina Giocante dans Lila dit ça
Isild Le Besco dans Backstage
Maïwenn Le Besco dans Le Courage d'aimer
Lou Doillon dans La Vida perra de Juanita Narboni
Victoria Abril dans Les Gens honnêtes vivent en France

Plus mauvaise actrice qui bénéficie le mieux des réseaux de son mari
Arielle Dombasle dans L'Ensemble de son œuvre

Faut-il rendre aux César ce qui eût appartenu à César ?

Cette question débile est le prétexte à jouer au grand jeu des pronostics pour la soirée César 2006 de demain ...En couleur jaune, mon avis ... On peut en débattre naturellement ... Je précise que je n'ai pas tout vu ...

Meilleur film français :
DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE de Jacques Audiard
L'ENFANT de Jean-Pierre et Luc Dardenne
JOYEUX NOEL de Christian Carion
LE PETIT LIEUTENANT de Xavier Beauvois
VA, VIS ET DEVIENS de Radu Mihaileanu

Meilleure actrice :
Nathalie Baye LE PETIT LIEUTENANT
Isabelle Carré ENTRE SES MAINS
Anne Consigny JE NE SUIS PAS LA POUR ETRE AIME
Isabelle Huppert GABRIELLE
Valérie Lemercier PALAIS ROYAL !

Meilleur acteur :
Michel Bouquet LE PROMENEUR DU CHAMP DE MARS
Patrick Chesnais JE NE SUIS PAS LA POUR ETRE AIME
Romain Duris DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE
José Garcia LE COUPERET
Benoît Poelvoorde ENTRE SES MAINS

Meilleure actrice dans un second rôle :
Catherine Deneuve PALAIS ROYAL !
Cécile de France LES POUPEES RUSSES
Noémie Lvovsky BACKSTAGE
Charlotte Rampling LEMMING
Kelly Reilly LES POUPEES RUSSES

Meilleur acteur dans un second rôle :
Niels Arestrup DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE
Maurice Benichou CACHE
Dany Boon JOYEUX NOEL
Georges Wilson JE NE SUIS PAS LA POUR ETRE AIME
Roschdy Zem LE PETIT LIEUTENANT

Meilleur espoir féminin :
Mélanie Doutey IL NE FAUT JURER DE RIEN !
Déborah François L'ENFANT
Marina Hands LES AMES GRISES
Linh-Dan Pham DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE
Fanny Valette LA PETITE JERUSALEM

Meilleur espoir masculin :
Walid Afkir CACHE
Louis Garrel LES AMANTS REGULIERS
Adrien Jolivet ZIM AND Co.
Gilles Lellouche MA VIE EN L'AIR
Aymen Saïdi SAINT JACQUES...LA MECQUE

Meilleur réalisateur :
Jacques Audiard DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE
Xavier Beauvois LE PETIT LIEUTENANT
Jean-Pierre et Luc Dardenne L'ENFANT
Michael Haneke CACHE
Radu Mihaileanu VA, VIS ET DEVIENS

Meilleur premier film :
ANTHONY ZIMMER de Jérôme Salle
LE CAUCHEMAR DE DARWIN d'Hubert Sauper
DOUCHES FROIDES d'Antony Cordier
LA MARCHE DE L'EMPEREUR de Luc Jacquet
LA PETITE JERUSALEM de Karin Albou

Meilleur scénario original :
X. Beauvois, G. Breaud et J-E. Troubat LE PETIT LIEUTENANT
Christian Carion JOYEUX NOEL
Jean-Pierre et Luc Dardenne L'ENFANT
Michael Haneke CACHE
Radu Mihaileanu, Alain-Michel Blanc VA, VIS ET DEVIENS

Meilleure adaptation :
Jacques Audiard, Tonino Benacquista DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE
Patrice Chéreau, Anne-Louise Trividic GABRIELLE
Costa-Gavras, Jean-Claude Grumberg LE COUPERET
Anne Fontaine, Julien Boivent ENTRE SES MAINS
Gilles Taurand, Georges-Marc Benamou LE PROMENEUR DU CHAMP DE MARS

Meilleure musique écrite pour un film :
Armand Amar VA, VIS ET DEVIENS
Alexandre Desplat DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE
Philippe Rombi JOYEUX NOEL
milie Simon LA MARCHE DE L'EMPEREUR

Meilleur court-métrage :
AFTER SHAVE Hany Tamba
OBRAS Hendrick Dusollier
LA PEUR, PETIT CHASSEUR Laurent Achard
SOUS LE BLEU David Oelhoffen

Meilleure photo :
Stéphane Fontaine (A.F.C.) DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE
Éric Gautier (A.F.C.) GABRIELLE
William Lubtchansky (A.F.C.) LES AMANTS REGULIERS

Meilleurs décors :
Loula Morin LES AMES GRISES
Olivier Radot GABRIELLE
Jean-Michel Simonet JOYEUX NOEL

Meilleur son :
Laurent Quaglio, Gérard Lamps LA MARCHE DE L'EMPEREUR
Guillaume Sciama, Benoît Hillebrant, Olivier Dô Hùu GABRIELLE
B. Taillandier, P. Villard, C. Holtz, P. Amouroux DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE

Meilleur montage :
Sabine Emiliani LA MARCHE DE L'EMPEREUR
Francine Sandberg LES POUPEES RUSSES
Juliette Welfling DE BATTRE MON COEUR S'EST ARRETE

Meilleurs costumes :
Pascaline Chavanne LES AMES GRISES
Alison Forbes-Meyler JOYEUX NOEL
Caroline de Vivaise GABRIELLE

Meilleur film étranger :
A HISTORY OF VIOLENCE de David Cronenberg
MAR ADENTRO d'Alejandro Amenabar
MATCH POINT de Woody Allen
MILLION DOLLAR BABY de Clint Eastwood
TU MARCHERAS SUR L'EAU d'Eytan Fox

SAMEDI 20.25 SUR CANAL+

Ce Julien, il est trop fort !!!

Il est le seul à avoir trouvé la solution de l'énigme de la dernière fois : il est aveugle !!!
Bien sur !!!!!!!!!!!
Pas question de vous laisser dans un tel état de desespoir à l'idée de n'avoir plus d'énigme à vous mettre sous la dent.

Dans une pièce fermée de l'intérieur sans fenêtre et sans objet pour monter dessus, un homme s'est pendu. La mort remonte déjà à quelques jours. Comment a-t-il fait ?

Bon courage !

Verba volant, Scripta manent

In latinum dans le texte !

Hier, je n'ai pas adressé de message au monde avide d'en savoir un peu plus ... parce que j'étais occupé à donner génreusement des grosses baffes à ceux qui me gonflent un peu trop !

1) La banquière dont je vous avais indiqué qu'elle n'avait pas été très correcte. Elle s'est pris son fax qui n'est même pas un fax de la mort, il est juste un peu sec. Évidemment, elle m'a appelé feignant de ne pas comprendre pourquoi je lui avais écrit cela, ce qui n'était pas nécessaire puisqu'elle allait justement m'appeler ... C'est ça, prends moi pour un con aussi !Bref, je vous la fais courte (pour une fois ...), tout cela est une méprise et ce n'est pas la peine de rester sur un tel malentendu qu'elle va réparer. Nous aurions aussi pu en discuter de vive voix ... Et bla bla bla et bla bla bla ... Pour clore cette très intéressante discussion, elle s'est pris le titre de ce message : Les paroles s'envolent mais les écrits restent ! Je lui ai indiqué également que j'attendais de sa part qu'elle me réponde par écrit également dans la mesure où notre conversation téléphonique ne saurait en aucune manière valoir réponse à mon réquisitoire épistolaire de 2 pages.

2) L'assurance au sujet de laquelle je vous avais indiqué ne pas vouloir en rester là non plus. Là, c'est au téléphone que j'ai décidé compte tenu de la faiblesse suspecte des réponses qui me sont données que j'ai informé mon interlocutrice qu'elle allait recevoir un joli courrier auquel il allait falloir naturellement répondre et donc prendre enfin position par écrit cette fois ! Même motif, même punition : Les paroles s'envolent mais les écrits restent ! Curieusement, notre agréable mais insipide discussion en a été écourtée.

Voila ! Et c'est là un de mes conseils à vous, écrire vaut mieux que se contenter de jolies et mièvres paroles ...
Bien sur, je vous tiens au courant des développements futurs.

Il vous en prie.

Il y a des week-ends qui valent bien des semaines

Pour ceux qui ambitionneraient de me demander comment ça va, le titre suffira.

Entre les papiers, les meubles, les matelas, les banquières (qui vont d'ailleurs se prendre un joli courrier), je suis fourbu mais content d'avoir réussi à tout faire. En somme, la satisfaction du bon boulot accompli.

En plus, j'ai passé une très bonne soirée samedi ... donc voila !

Bonne semaine,
Bonne journée,
Bonjour !

Dans neuf mois ...

... non, rien à voir avec mon éventuelle paternité !

Dans 9 mois (le 17 ou le 22 novembre, la date n'est pas encore fixée), James Bond sera de retour !

Véinard(e)s que vous êtes, voici des infos sur ce film dont le tournage a débuté la semaine dernière.C'est dans l'univers du jeu que trouvera place ce nouvel opus (le 21ème) des aventures de James Bond.

Daniel CRAIG (en photo ci-dessous) va lutter contre Le Chiffre (sombre organisation terroriste déjà croisée au fil des épisodes passés) qui finance ses réseaux au moyen de jeux d'argent et de casinos.

Du côté des méchants, on a échappé à Mickael YOUN (fortement pressenti) pour incarner le méchant français (normal) contre lequel l'homme au permis de tuer va batailler ferme. C'est finalement Simon Abkarian (dans le role de Démétrius) qui a été retenu. Mais, mon petit doigt me dit qu'il ne sera pas le seul funeste danger à affronter ...

Il se confirme que Q, joué par John Cleese, ne ferait pas partie de l'équipe retenue.
Le scénario, écrit par Neal Purvis et Robert Wade, est inspiré du premier roman du célèbre écrivain Ian Fleming. Il est actuellement peaufiné par Paul Haggis, l’auteur de MILLION DOLLAR BABY, nommé aux Oscars.

Le film sera réalisé par Martin Campbell, le réalisateur de la récente "Légende de Zorro" mais aussi du 17ème James Bond, savoir "Goldeneye".

Good job !

Je viens d'avoir une conversation téléphonique qui m'a fait plaisir ...
En effet, je m'aperçois que des choses changent et dans le bon sens.Et bien je peux vous le dire, ça vous contente un gars comme moi !

Et pour la peine, vous avez gagné une blague naze :
Qu'est ce qu'un canif ?
Un petit fien

Il vous en prie !

Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche

Je crains de pouvoir vous le dire aujourd'hui : je suis de retour ... et presque rescucité !

Les sujets à messages au monde sont nombreux :
- la couverture lamentable des JO sur francetélévisions (et Dieu sais que je suis sympa avec eux ... mais là, ça va loin)
- la terrrrible "affaire d'état" au sujet du porte-avions Clémenceau
- l'arrivée de la grippe aviaire avec un état français qui n'a eu de cesse que d'assêcher le marché du seul médicament dont on nous dit qu'il serait efficace ... Résultat : on verra
- les séquelles de la Saint Valentin avec la consternante opération de communication d'un Jean-Pierre Pernaut qui nous explique que sa vie privée ne regarde que nous mais qui ne trouve pas anormal d'en avoir fait le sujet de son "bouquin" ou ce qui tiendrait lieu avec une indulgence coupable, d'en parler dans toutes les radios, de se faire complaisamment interviewer par des "journalistes" se disant que c'est plus simple de parler de ça que du reste ...
- la disparition de Darry Cowl (pas grand chose à dire ... si ce n'est que c'est toujours trop tôt pour un départ et que c'est toujours trop tardivement que l'on se rend compte que l'on pouvait lui proposer autre chose que des films purement alimentaires)
- les nouvelles images des exactions des fameux soldats anglo-saxons sur le terrain irakien : heureusement qu'ils y sont allés pour donner aux irakiens la démocratie et la liberté, sinon je n'ose même pas imaginer la dérouillée qu'auraient pris les descendants d'Hammourabi
- le nouveau job d'Adriana Karembeu qui essaye de faire croire qu'avec son français somme toute trop approximatif qu'elle va pouvoir assumer, naturellement bien sur, la charge très fashion de rédacteur en chef d'un magazine ... de télé ! Moi, je dis que l'on se fout du monde ! Remarquez, on est en train de nous expliquer qu'il faut des quotas dans tous les sens pour calmer les revendications purement communautaires et opportunistes de quelques uns. Puisque l'excellence et la qualité ne sont plus un critère (c'est vrai cela fait tellement réac'), ouvrons les vannes et ne nous étonnons pas des conséquences dans les quelques années qui viennent ...

Les messages au monde pourraient être nombreux, mais là j'avoue avoir du mal à en choisir un ... C'est la raison pour laquelle je n'en choisirai pas. Je préfère vous donner la solution de l'énigme de la dernière fois et vous en proposer une autre.

L'énigme était :
Un automobiliste roule tous phares éteints sur une route déserte. Les lampadaires le long de la route sont éteints et il n'y a pas la lune. Tout à coup, une personne habillée tout en noir traverse la route juste devant la voiture qui freine et le laisse ainsi passer. Pourquoi l'automobiliste a-t-il su qu'une personne traversait ?
Parce qu'il fait jour.

Nouvelle énigme :
Le soir tombe. Toutes les lumières sont allumées. Il n'y a personne dans la maison, à part 1 homme et sa femme. Ils sont assis côte à côte et lisent. Minuit sonne, la femme se lève, éteint toutes les lumières et monte se coucher. Son mari reste assis dans le noir et continue sa lecture. Pourquoi ?

Bonne chance et à demain !

Quand on lance un chat en l'air, il retombe toujours du côté confiture.

En un mot comme en cent, j'aime pas la Saint Valentin.
Pendant des années, je n'ai pas aimé parce que j'étais seul ce jour là.
Et puis, j'aime pas que l'on m'oblige à faire des gestes forcément inconsidérés d'amour (et plus puisqu'affinités) ce jour là parce la société l'a décrété !

Finalement, c'est comme ... Noël, la fête des mères, la Toussaint, la fête des pères, la journée de la femme, la fête de la musique ... j'en passe et des meilleures.

Tout cela est tellement pratique, cosmétique et dévoyé !
Je préfère m'attacher à des dates plus particulières (dans tous les sens du terme) qui n'impliquent pas toute la société.

Il vous en prie.

Complètebent balade !

Rien à voir avec ude expédition dans des champs ...
Aucun lien avec un bedu gastronobique de fast-food ...

Cobbe le chantait Serge Laba, j'suis balade !

A plus tard si je survis ...

Ps : Vous saviez que Cécile de Bédibus (la plante verte blonde de Cauet) et Cyril Lignac (le cuisto hyper branché hype) étaient ensembles ? Il parait même qu'ils ont embédagé. Ouh la la, d'ici à ce qu'ils se fassent des bisous sur la bouche, y a pas des kilobètres ... Mais bon, tant qu'ils ne dorbent pas dans le bêbe lit, tout va bien. Cela dit, j'suis d'accord avec vous : on s'en fout !

Bode sebaine
Bode journée
Bonjour

Jour J ... O

Jeu de mots à 2 euros ... quand tu nous tiens !

Ce soir, c'est le début de la grande caravane d'hiver en Italie. Les JO, c'est ce soir et demain début des épreuves. Je tente de vous trouver un lien sur le programme officiel (il sera certainement dans les commentaires ...)

Donc, grand week-end sportif en perspective (quand je pense que je ne me suis pas remis du Superbowl de dimanche dernier).

Par ailleurs, j'ai plein de projets :
- aller tarter la tête de ma banquière dont je m'exaspère qu'elle ne fasse attention à rien
- aller tarter la tête de mon cher assureur qui se fout vraiment du monde
- aller tarter la tête de ... heu, j'sais pas mais je vais trouver, pas de problème : je vois bien plein de candidats potentiels qui commencent à me courir sur le haricot !
- aller chercher de nouvelles étagères pour mon salon (j'adore l'atelier bricolage du dimanche ... je crois que c'est mon truc dans la vie)
- aller chercher une opportunité de nouvelle voiture
- aller louer des DVD nazes et tout pourris (genre "les 4 fantastiques")
- aller au cinoche comme prévu (POMPOKO en VO, c'est rigolo ?)
- aller dormir (un jour cela pourra m'être utile d'autant que je dois avoir pris 5 ans depuis une semaine ... et en plus, je suis assailli par le microbe ultime : celui qu'aucune chercheur ne s'est encore décidé à combattre, le seul qui résiste à la soi-disant science humaine ... Oui, je parle du rhume, pardon le rhubbe !)
- aller voir ailleurs si j'y suis et qu'on y est mieux (pas bien difficile remarquez)

Cela sera tout, je pense.
Ah oui, j'oubliais le plus important : commencer à appréhender le virage commercialo-névrotique du machin romantico-guimauvo-péniblo de la semaine prochaine.
Bien, bien .. pas couché avec tout ça !

Bon week-end,
Bonne journée,
Bonjour !

C'est peut-être un peu court, jeune homme !

Je n'ai pas eu l'occasion de regarder, hier, ce grand exercice de démocratie (c'est du moins comme cela qu'il a été vendu à la meute populaire avide d'en découdre avec un homme qui a commis des erreurs dans le cadre de l'Affaire dite d'Outreau).

Aussi, mes commentaires se baseront sur les extraits croisés au cours de la soirée, les éditoriaux des uns et des autres et peut-être aussi sur mon indigente opinion.

Le simulacre de procès populaire, maquillé de commission parlementaire, du Juge Burgaud a tendance à me donner le tournis. Décidément, nous vivons dans une société très américanisée où l'on traque la responsabilité de son prochain avec le doux espoir qu'elle permettra de panser les plaies béantes de celles et ceux qui auront été les victimes d'un système dont le Juge Burgaud n'était qu'un soldat (gradé certes).

Loin de moi l'idée de dédouaner les manifestes erreurs du Juge Bugaud, impossible de nier les évidentes bévues commises au cours de cette instruction (un acquitté a été mis en examen pour le viol de son fils qui n'était pas encore né !!!), inimaginable d'accepter que l'on ne dise rien au sujet des trop nombreux fourvoiements de ce juge qui ont détruit la vie de dizaines de personnes et ont même tué.

Oui, je participe de l'idée qu'il était trop jeune pour avoir sur ses épaules la charge d'un si lourd dossier.
Oui, je considère que la moindre des choses aurait été qu'il s'excusa hier, même si les victimes ne voulaient pas entendre lesdites excuses qui m'apparaissent tout de même indispensables.Oui, je suppose que les acquittés d'Outreau n'ont pas menti lorsqu'ils ont relaté la tonalité des interrogatoires conduits par le jeune magistrat,
Oui, je crains que Fabrice Burgaud ait trop pensé égoïstement que cette affaire était l'affaire de sa vie ... d'où un indiscutable excès de zèle,
Oui, je réprouve le recours systématique à la détention provisoire dans le cadre des instructions,
Oui, je pense, comme le titre de ce message au monde l'indique, que Fabrice Burgaud n'a forcément joué le jeu de l'explication (le secret professionnel est tellement pratique en ces circonstances), qu'il n'a pas convaincu de l'irréprochabilité technique de son instruction.
Oui à tout cela, sans réserves.

Mais ... il n'a pas tort lorsqu'il rappelle que :
- sa jeunesse a certainement été un handicap,
- les éléments connus de lui en 2001 et 2002 obligeaient que l'on prit (trop) en considération la parole des enfants,
- personne ne l'a alerté de ce qu'il déraillait dans son instruction trop musclée et autiste.

Le fait est que le système judiciaire français (comme tout autre d'ailleurs) n'est pas infaillible. Ce sont des hommes qui jugent des hommes. Depuis l'Affaire Callas, nous savons bien que l'erreur judiciaire existe, qu'elle est le fléau qui discrédite l'idée même de justice à chaque fois qu'elle surgit et que tous les professionnels de la justice doivent avoir, en un coin de leur tête, la consicence qu'il faut tout faire pour l'éviter quitte à relâcher d'évidents coupables lorsque le doute persiste : je suis de ceux qui pensent que si doute il y a, et nonobstant la douleur des victimes, il vaut mieux acquitter plutôt que condamner. On ne peut pas tolérer de jouer à la roulette russe avec l'innocence des gens.

Au surplus, je ne peux accepter, telle le venin qui s'instile doucement mais surement dans les mentalités, l'idée insidieuse du moment (dont Monsieur Sarkozy s'est fait l'interprête) qui consisterait à dire que l'erreur n'est pas possible. On voudrait faire peser sur le système judiciaire une obligation de résultat. C'est illusoire, dangereux (car attentatoire aux principes de la défense et de la démocratie), crétin et démagogique. Je préfère ne pas en dire plus sur cet aspect du sujet tellement j'entrevois déjà les intérêts abjects de certains et le chemin sur lequel nous mèneront ces intrigues fangeuses.

Dans l'affaire qui nous préoccupe aujourd'hui, il est clair que Fabrice Burgaud a failli mais il n'est pas le seul et c'est là, précisément, que réside le danger de ce barnum médiatico-politico-psycho-juridico sociétal.Oui, les pouvoirs du juge d'instruction sont conséquents mais cela est nécessaire pour permettre, dans l'écrasante majorité des cas, de conduire une instruction convenable. Mais, il n'est pas seul : son travail est contrôlé par d'autres magistrats, il doit rendre des comptes à la Justice, il ne peut négliger impunément les demandes des avocats des prévenus. Le juge d'instruction n'est pas le potentat que l'on dépeint aujourd'hui à loisir afin d'en finir avec lui et basculer clairement dans la justice accusatoire à deux vitesses (celle des riches qui se payeront leur propre instruction pour les innoncenter, et celle des pauvres qui seront broyés par les services des Procureurs de la République).Naturellement, et comme à chaque fois que l'on donne du pouvoir à quelqu'un qui n'est pas préparé à l'exercer (les exemples sont trop nombreux pour commencer à en faire la liste), il y a des dérives dont les conséquences sont lourdes.Fabrice Burgaud ne doit pas être le bouc-émissaire de cette histoire.Fabrice Burgaud ne peut pas être, si ce pays choisit vraiment de faire son examen de conscience, le seul à devoir affronter la vindicte populaire.

Quid des autres magistrats du siège ? Quid de la presse locale et nationale qui oublie de rappeler qu'elle se jette, à chaque fois, sur ces hommes et ces femmes sans aucun scrupules en détruisant leurs vies, leurs honneurs et leurs proches ? Quid des avocats locaux et nationaux qui n'ont fait le déplacement à Outreau que trop tard pour venir en aide aux prévenus, et qui n'avaient manifestement pas pris la peine de relire les articles des différents codes qui auraient permis d'alléger le sort de leurs clients ?

Le Juge Burgaud est responsable de beaucoup de choses, mais pas de tout.Il ne sera jamais un bon magistrat tant il sera ébranlé (espérons-le) par cette histoire.

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Il vous en prie.

Ti Tchaaaaaaaaahhhhh !

Je ne renie rien de ce que je viens d'écrire tant cela est vraiment la réalité ... mais je viens de prendre conscience que ce genre de messages "no-future" pouvait avoir un effet très déprimant sur celles et ceux qui parcourent aléatoirement ou volontairement ce receuil de messages au monde.

Aussi, joie et bonheur dans nos coeurs.C'est mercredaille et donc, je planifie mes sorties cinoche de la semaine (et cette fois, je vais les tenir).
Pour ceux que cela intéresse (et parce que les JO commencent bientôt), je vais aller voir :

MUNICH
ce soir à 20h30

POMPOKO (en VOST)
peut-être samedi à 20h30

Et si j'ai vraiment du temps (je n'ai que ça en ce moment !!!),
LA VERITABLE HISTOIRE DU CHAPERON ROUGE
Là, je ne sais pas quand ...

Si vous êtes intéressé(e) pour viendre, cela peut se faire.Sinon, je ferai un compte-rendu extrêmement objectif (ça va pas non ??!!??) subjectif de chaque visionnage.

Possible que je réécrive aujourd'hui, la journée est chargée et je note que je n'ai toujours pas parlé du défouloir populaire et médiatique de la journée soi-disant historique : l'audition devant la commission parlementaire d'un juge d'instruction voué à la vindicte et à la meute en sorte qu'il en deviendrait presque attendrissant depuis qu'insidieusement un nombre incalculable d'écervelés en font un bouc-émissaire ...

A plus tard !

Inconscience et autolâtrie

Une chose est sure et certaine : les fins d'hiver sont toujours difficiles ...

Cela étant, et à la lumière des développements "actualitaires" du moment, je me remémore cette analyse de je ne sais plus qui ...La génération 68 aura réussi au moins une chose : faire en sorte, pour la première fois depuis très très longtemps, que ses enfants vivent moins bien qu'eux.

Tous les domaines permettent malheureusement de le vérifier.

C'est ainsi, j'appartiens à une génération qui n'a d'autre choix que d'assumer le lourd passif des égoïsmes de baby-boomers aveuglés au point qu'ils n'auront jamais pris conscience qu'ils auront été, de loin et pendant longtemps, ceux qui auront eu la vie la plus dorée.

Il vous en prie.

J'avais encore raison !

Les Steelers ont gagné !!!
21-10, score moyen mais 4 touschdowns donc un peu d'action ...

Je n'ai personnellement regardé que la première mi-temps avec tout de même un bon deuxième quart-temps, dont la conclusion est discutable ... Pas certain en effet que le touchdown de Roethlisberger soit très régulier tout de même ...

Ce soir, nouvelle banière puisque nouveau feuilleton !

Bonne semaine,
Bonne journée,
Bonjour

Ps : Pour un résumé de la SuperBalle, http://www.sporever.fr/Autres_Sports/Sports_US/story_105602_Pittsburgh-tient-son-Superbowl.shtml
Il vous en prie !

Temps troublés entre liberté d'expression et respect des cultes

Chacun apportant aujourd'hui sa contribution à la cacophonie ambiante, rien ne m'oblige ni ne m'interdit d'en faire autant et de revenir sur le dernier avatar religieux du moment : les caricatures du prophète.

D'emblée, je tiens à saluer le coup journalistique très fort (peut-être le dernier) de France-Soir qui s'est payé une campagne de publicité à moindres coûts en embrasant la question sur l'autel de sa survie. Cela étant, le mérite d'un tel choix éditorial réside dans le fait que l'on en parle et que certains masquent tombent.

"Le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas" disait Malraux. Force est de constater qu'il avait vu juste à ceci près qu'il semble que nous n'ayons pas le choix : cinq années après le début de ce nouveau siècle, j'en viens à me demander si l'alternative est toujours d'actualité. En effet, la question religieuse est omniprésente et s'habille des oripeaux mal phagocytés du communautarisme pour se trouver poussivement une légitimité dans le débat français (qui reste, malgré tout, un pays laïc). En somme, on en a parlé, on en parle et on va continuer à en parler jusqu'à forger définitivement l'armature du, tant attendu par certains, choc des civilisations autrement appelée Guerre mondiale de religion.

Quid des caricatures incriminées ?
Si l'on part du postulat raisonnable qui consiste à dire, avec tolérance, que la religion musulmane est une religion comme les autres, on doit pouvoir en déduire qu'elle ne peut prétendre à plus de droits qu'une autre telle le catholicisme, le judaïsme ou encore le bouddhisme.

Dans cette mesure, les musulmans pratiquants peuvent se prévaloir des mêmes chefs d’offuscation que leurs homologues protestants, taoïstes et autres.

Ainsi, compte tenu du fait que nous vivons encore dans un état de droit (apparemment), l’atteinte portée à un culte par quiconque qui aurait blessé les pratiquants du culte considéré est condamnable.

Est-il besoin de rappeler les condamnations relatives aux publicités BENETTON, les interdictions de publication de certains ouvrages à caractère diffamatoire, les films outrageant les convictions de certains, etc.

Le fait est que nous disposons d’un ensemble de moyens établis destinés à permettre à chacun de faire juger que le comportement de tel ou tel est offensant. Encore faut-il avoir le courage de s’adresser à la Justice de ce pays plutôt que de jeter l’anathème sur tel ou tel, en jouant des gros bras ou en appelant à la guerre sainte.

Les caricatures incriminées par le vif débat mondial de cette semaine relèvent, pour ce qui concerne ce vieux mais beau pays, du droit de la presse et pourraient justifier que les responsables du culte musulman en France saisissent alors le Tribunal de Grande Instance compétent du chef de diffamation par voie de presse.

Pour celles que j’ai pu voir ou lire (dont celle qui est reproduite à la une de France-Soir), je ne vois pas en quoi l’offense serait à ce point insupportable qu’il faille embraser tous les foyers encore chauds d’affrontements cultuels.

J’entends par ailleurs dire que l’outrage est constitué dès lors que les dessinateurs ont représenté le prophète Mahomet. Cet argument serait recevable s’il s’était agi d’une publication musulmane à diffusion stricto sensu musulmane. Or, nous vivons dans une société laïque, multi-confessionnelle au sujet de laquelle il est toléré qu’il y ait différentes conceptions des choses.
Au surplus, j’observe non sans inquiétude, que cela reviendrait alors à dire que ce que la religion musulmane interdit doit être interdit dans toute la société considérée, nonobstant le fait que ladite société soit laïque et/ou que cela heurte les convictions personnelles d’autres membres de cette société qui ne se retrouveraient pas dans le précepte coercitif dont s’agit.

Il n’en est pas question.

Nous sommes ici dans une sphère publique qui peut s’affranchir des interdits religieux lesquels sont censés s’arrêter à la frontière de la conscience individuelle. Naturellement et pour garantir le libre exercice de cette même conscience individuelle, l’exercice de caricature (celui qui nous préoccupe aujourd’hui) est encadré et ne doit pas être offensant ni attentatoire aux convictions des uns et des autres.

Tout cela est, en somme, une mise en œuvre de la tolérance dont chacun se réclame curieusement.

Le problème est que, s’agissant des religions et des phénomènes religieux, les positions sont marquées et les antagonismes se creusent très rapidement annihilant alors tout dialogue pour laisser la place au fondamentalisme le plus violent, le plus irraisonné et le moins éclairé. J’en profite également pour noter que les plus fervents fondamentalistes n’ont même pas pris la peine de se pencher sur ce qu’ils déclarent abhorrer. L’exemple le plus clair reste celui de Monsieur RUSHDIE, dont le livre " Les Versets Sataniques " n’avait pas été lu par tous les croyants qui avaient juré la mort de l’auteur sur la base de ce qu’il avait écrit mais qu’ils n’avaient pourtant pas lu ! Dans d’autres jargons, on appelle cela de l’embrigadement ou du fanatisme.

En conclusion, il est à craindre que ce nouvel avatar démontre à quiconque que certains enragés dogmatiques prennent à nouveau le prétexte grossier du blasphème pour se rassurer sur leur fond de commerce déjà bien prospère. Ces fous furieux que l’on rencontre dans tous les camps ont cette caractéristique commune de fonctionner de la même manière : jouer les pieux croyants outragés et n’avoir alors plus d’autre choix que de faire justice au nom d’un Dieu dont ils ignorent la complétude du message qui lui est prêté, ne préférant ériger en dogme intangible que ce qui les arrange et que ce vis à vis de quoi ils pourront profiter rapidement pour accroître leur confort ou opprimer davantage leurs prochains (ce qui revient un peu à la même chose).

Par ailleurs, la liberté d’expression n’autorise pas les journalistes et caricaturistes à traiter tous les sujets sur un même pied d’égalité, et notamment le phénomène religieux dont on sait qu’il est particulièrement exacerbé.

Cela étant, il ne faudrait pas comprendre de ma dernière remarque qu’il ne faut pas parler de l’Islam et de son prophète. Bien au contraire, il faut en parler et en parler encore de façon à lever le voile (!!!) sur un sujet craint et sanctuarisé au motif qu’il attise les passions. Mais il faut en parler avec rigueur et une implacable rationalité, coupant alors le cou aux jusqu’au-boutistes illuminés qui sont toujours prêts à inonder les esprits faibles de leur propagande honteuse et liberticide. Le gage d’un progrès de l’humanité sur ces braises ardentes restera le trait juste qu’il soit celui d’un journaliste ou celui d’un caricaturiste …

" Judaïsme: Religion des juifs, fondée sur la croyance en un Dieu unique, ce qui la distingue de la religion chrétienne, qui s'appuie sur la foi en un seul Dieu, et plus encore de la religion musulmane, résolument monothéiste. " Pierre DESPROGES

Parce qu'il le faut bien ...

Lundi matin : nouvelle bannière sur http://uneviedetto.canalblog.com/ ...

J'attire d'ailleurs votre attention sur le fait que toutes les propositions sont les bienvenues.Je me lance également dans d'autres chantiers qui devraient voir le jour petit à petit, des adaptations sur cet outil blogesque (tant s'agissant des contenus que du contenant) et puis 2 ou 3 autres choses qui se précisent par ailleurs. Voila, là je crois que vous savez tout ... et en plus, c'est chirurgicalement précis !

Il vous en prie.
Bonne journée,
Bonjour

Si tu vois un schtroumpf vert, c'est sûrement qu'il a la jaunisse

... ou alors c'est un extrémiste écolo.

Que dire aujourd'hui ? Tout va bien ... mieux serait diabolique.

Sinon, j'ai constaté avec stupeur que, par timidité, personne n'avait demandé une nouvelle énigme ... Bande de petits canaillous. Voici donc the new enigme :

Un automobiliste roule tous phares éteints sur une route déserte. Les lampadaires le long de la route sont éteints et il n'y a pas la lune. Tout à coup, une personne habillée tout en noir traverse la route juste devant la voiture qui freine et le laisse ainsi passer. Pourquoi l'automobiliste a-t-il su qu'une personne traversait ?

Bon courage ...

Pour info, nouvelle aventure en préparation dans quelques jours (voire semaines si le rythme ne décroît pas).

Bonne journée

Bonjour

La super balle, c'est dans 4 jours

Z'avez pas vu* ???? Dimanche soir, c'est le SuperBowl ... 40ème du nom ...Et en plus, c'est pour tout le monde puisque c'est sur France 2 (le plus grand terrain de sport).

Comme d'habitude, soirée crêpes et nuit courte !!!

Touchdown !!!!!!!!!!

* Sur http://uneviedetto.canalblog.com, une nouvelle bannière présente ce dont s'agit ... c'est pour ça !

C'était bien, c'était chouette ...

Hier soir, j'ai regardé, comme plus de 6 millions de téléspectateurs, le documentaire programmé par France 2 (le service public tout de même) et qui s'intitule "L'ODYSSÉE DE LA VIE".

Évidemment, comme tout le monde, j'ai trouvé ça bien fait, bien tourné, bien réalisé et tout ça et tout ça ...Oui, j'ai trouvé que l'exercice pédagogique que le doc s'était promis était bien au rendez-vous.
Oui, je me dis que cela fait du bien de voir des choses comme ça plutôt que des spéciales PIÈCES JAUNES dans lesquelles Mme C., sous couvert de bons sentiments, se pavane devant des "célébrités" très complaisantes.

Oui, et cela n'est pas vraiment un scoop, je me dis que c'est une bien belle expérience que de donner la vie ... et j'avoue que cela me botte pas mal.

Je vous tiens au courant ...